5월 22일자에서 이어지는 글ㅡ러시아가 침략자이며 NATO의 확장이 분쟁을 일으켰다는 것은 논란의 여지가 없다고 생각한다. 나토가 "미국의 힘을 투사하고 있다"는 것 역시 논란의 여지가 없다. 전쟁 중 정보가 일반 대중에게는 매우 불투명하고 지도자들에게는 안개가 자욱했기 때문에 침략에 맞서 용기를 보여준 우크라이나 국민들도 러시아처럼 초기에 평화 회담을 원했지만 하루아침에 회담이 결렬된 것처럼 보인다. 확실히 알 수는 없지만, 그 기간 동안 영국의 보리스 존슨 총리가 우크라이나를 방문했고 미국의 영향력이 조기에 해결될 수 있었던 해결책을 막은 것으로 보인다.
전반적으로 러시아는 핵무장을 하고 있으며 국경에 나토가 들어오는 것을 원치 않는다고 말한다고 간주해야 한다. 간단한 사고 실험은 그 경우를 보여줄 수 있다. 라틴 아메리카 국가들의 군사 동맹 또는 미주기구(OAS)가 누에보 레온과 다른 멕시코 북부 주에 병력, 재래식 하드웨어, 핵무기를 배치한다면 미국 시민들은 얼마나 우려할까? 또는 더 나쁜 경우, 중국이 그러한 라틴 아메리카 군사 동맹에 무기와 훈련을 공급하는 역할을 했다면 어땠을까? 그 경우는 사실 상상하기에는 너무 비현실적인 일이다.
유라시아의 긴장은 신냉전뿐만 아니라 전술적 교환으로 전환되어 열핵전쟁으로 이어질 수 있는 뜨거운 전쟁의 위험이 있다. 우리는 지금 이 시점에 이르렀고, 그 유령이 등장했다. 전술 핵무기는 히로시마에 투하된 15킬로톤의 폭탄보다 5배에서 10배 더 강력하다는 사실을 상기하는 것이 중요하다. 또한, 확전주의와 군사적 승리주의는 어느 한쪽이 '승리'하거나 모두가 지쳐서 포기할 때까지 칼과 창으로 싸울 수 있다는 입장이지만 오늘날에는 환상일 뿐이다. 진지한 영화나 비디오 게임이 아니다. 승리주의에 취한 것은 이미 그 자체로 문제이지만 그러한 중독을 도덕적 옳음과 핵 대결과 결합하면 종말이 될 수 있다. "우리"가 옳을 것이고 물론 "우리"는 모두 죽게 될 것이다.
정보는 난해하지 않다. 2022년 1월, 미국원자력과학자협회는 점점 더 긴장되는 국제 안보 환경에서 우크라이나를 잠재적인 발화점으로 지목했다. 우크라이나는 핵무기를 사용하지 않더라도 이전에 알려진 그 어떤 것보다도 세계적인 재앙을 "촉발"하는 발화점이 될 수 있다. 이 공보는 수년 동안 핵무기가 사용될 가능성이 가장 높은 방법은 재래식 분쟁에서 원치 않거나 의도하지 않은 확장을 통해서라고 경고해 왔다. 러시아의 우크라이나 침공으로 이 악몽 같은 시나리오가 현실화되었고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 나토가 우크라이나를 돕기 위해 개입할 경우 핵 경계 수준을 높이고 핵무기를 먼저 사용하겠다고 위협했다. 이것이 바로 자정 100초전의 모습이다.
1년 후인 2023년 1월, 트위터는 최후의 날 시계를 90초에서 자정으로 옮겼는데, 이것은 지금까지 가장 가까운 시계였다. 반대 의견도 있었다. 주류 언론과 유명 지식인들은 소셜 미디어에서 기상학자들이 '그라운드호그 데이'의 결과를 엄숙하고 유머러스하게 보도하는 것과 같다고 조롱했다. 다른 반대 의견도 있었다. 핵 군축에 평생을 바쳐온 유명 소아과 의사와 무기 사찰관은 자정까지 '25초' 또는 '1초'에 불과하다고 말했다. 주류 언론이나 소셜 미디어에는 거의 보도되지 않았지만, 대규모 인간 조직이 시작된 최초의 문화 유적지 중 하나였던 이 지역의 생물권에 대한 돌이킬 수 없는 잠재적 피해에 대한 보도는 거의 없었다.
우리가 직접 들은 몇 가지 관찰:
- 많은 똑똑하고 교육 수준이 높은 사람들은 우크라이나가 핵무기를 보유했더라면 이런 상황에 처하지 않았을 것이라고 말한다. 우크라이나와 어쩌면 우리 모두가 오늘날 존재하지 않았을 것이라는 의미라면 이 말은 맞는 말이다. 첫 번째 오류는 우크라이나 또는 어떤 국가든 그 자체로 특정 영토를 전제로 한다는 점이고, 두 번째 오류는 실질적으로 핵무기가 남아 있었다면 우크라이나가 형성되지 않았을 것이라는 점이다
. 우크라이나가 그렇게 강경한 입장을 취했다면 유럽, 미국, 러시아의 협상이 없었다면 거의 틀림없이 종말 전쟁이 일어났을 것이다.
- 우크라이나 사람들은 스스로를 방어하고 있다고 말한다. 우리는 또 다른 정확한 진술이라고 생각한다. 침략당한 민족에게 상황이 끔찍하고 고대 대초원에서 가족을 지키려는 우크라이나 농부를 핵전쟁을 벌이고 승리하려는 핵무장 강대국의 지정 학적 지각 "판"의 움직임과 혼동하지 않는다면 말이다.
- 러시아는 침략자이며 '우크라이나를 집어 삼킬것'이라고 말해 협상은 불가능하다. 러시아가 우크라이나를 집어삼키고 심지어 유럽으로 계속 진출하고 싶어한다는 것은 국가로서는 특이한 관점이 아닐 수 있다. 그러나 러시아 철학자 알렉산더 두긴이 푸틴의 두뇌라는 언론의 보도는 잘못된 것이다. 푸틴은 완벽하게 스스로 생각할 수 있는 사람이며, 두긴의 철학은 두뇌가 아닌 정신에 관한 것이다. 군사 전략에 관한 한 위의 문제점은 그것이 환상이라는 것이다.
유럽과 미군은 전 세계에 800개 이상의 기지를 보유하고 러시아와 아시아를 완전히 포위하고 있는 막강한 힘을 가지고 있다. 이러한 힘으로 현재 전쟁에서 확전을 줄이고 협상을 이끌어낼 수 있으며, 이러한 힘을 더 이상 확전을 위해 사용해서는 안 된다. 그럼에도 불구하고 사회의 영향력 있는 사람들은 우크라이나에서 더 이상의 죽음과 파괴를 막는 방법보다는 푸틴의 심리에 집착하고 있다.
- 제2차 세계대전 이후의 규칙에 기초한 질서는 '다른 나라의 침략을 막는다'고 한다. 우리가 생각하기에, 또 다른 진실한 진술은 만약 우리가 유엔이 있어야 한다는 것을 의미한다면 말이다. 하지만 그렇지 않았다면 미국과 나토가 유럽, 중앙아시아, 중동, 아프리카 등 전 세계에 걸쳐 침략과 간섭을 일삼는 미국의 패권적인 세계 질서였을 것이다. 우리는 심지어 선제적으로라도 침략할 수 있다. 우리는 비록 다른 사람들이 우리의 폭력에 시달려야 한다는 것과 그들이 그것을 그다지 좋아하지 않을 수도 있다는 것을 깨닫는데는 그리 많은 시간이 걸리지 않는다는 것을 알고 있지만 말이다.. 그럼에도 불구하고 비켜라, 우리 문명인들이 들어오고 있다.
현실 세계에서 이러한 문제에 대한 단순한 사고방식은 사회와 자연 환경에 위험한다. 우리는 전 세계적인 민주주의 운동이 유라시아를 휴전으로 시작되는 전쟁 해결로 이끌 수 있다고 생각한다. 이러한 음직임은 각국 정부로 하여금 법을 따르도록 강제할 것이며, 중립 우크라이나를 위한 다자간 협상과 국경 주변의 모든 국가가 참여하는 유엔이 강제하는 민스크와 같은 협정에 따라 우크라이나 동부의 자치 지역과 협상을 진행할 수 있을 것이다. 오스트리아가 지침의 예다. 우선, 이 지역의 국가들은 이미 오래전부터 성문화된 국제법에 따라 안보를 위한 유엔 연합에 힘을 보탤 것이다. 국제 사회는 결의안을 돕기 위해 유엔을 통해 일하는 정상적인 의무와 책임을 수행할 것이다.
이 민주적 과정은 현재의 테러, 고통, 죽음이 이 지역에서 먼 옛날로 거슬러 올라가는 과거의 고통에 추가되었다는 것을 깨닫고 무수한 측면과 복잡성에 대해 더욱 작용할 심의적이고 행동 지향적인 결과에 안정성을 제공할 것이다. 러시아는 군사적 침략에서 벗어나 외교로 나아갈 수 있고, 우크라이나의 자치 지역에 거주하는 러시아 국민에게 인프라를 제공하고 차관을 제공할 수도 있을 것이며, 국제법의 결과에 직면할 수도 있다.. 또한 이러한 글로벌 연대 움직임은 오늘날 모든 분쟁의 배경이 되고 있는 핵무기를 크게 줄일 수 있다. 그러한 시나리오가 쉽지 않을 것이라고 말할 필요는 없지만, 전례가 없는 것은 아니며 혁신의 잠재력이 없는 것도 아니라고 말할 필요가 있다.
알렉산더 크라베는 베를린 하벨회헤 커뮤니티 병원(Havelhöhe Community Hospital)의 폐 질환 수석 전문의이자 평화 운동가다.
레인 하셀 박사는 도쿄와 베를린의 아시아 연구소에서 연구 교수로 재직 중이며, 성균관대, 나노종합기술원, 숙명여대, 태국 출라롱콘대학교 과학,기술 및 사회 센터 연구 교수, 버지니아대학교 의과대학 연구원을 역임했다. 현재는 Korea IT Times 보드멤버로 활동하고 있다.
