[편집자주] 생태철학자 데릭 젠슨(Derek Jensen)의 스웨덴 리서치 데스크 연구소에서의 강연이 갑자기 취소되면서 논란이 일고 있다. 이 결정은 딥 그린 레지스탕스(DGR) 운동에 참여했다는 주장으로 인해 논란이 됐는데, 이로 인해 리서치 데스크와 성정체성 관련 논쟁이 불거졌다. 이 논란에서 주요 문제는 성별과 젠더의 본질적 차이, 사회가 이 둘을 얼마나 정확하게 이해하고 있는지, 그리고 이러한 지식을 대중에 어떻게 전달할 것인지에 대한 미해결된 질문이다. 이에 따라 지식의 부족이나 정보 전달 부족을 규명하고 이해를 촉진하기 위한 노력이 필요하다. 이러한 논쟁은 데릭 젠슨의 강연 취소와 함께 과학, 정체성, 정치와 관련한 중요한 사회적 문제를 다루며, 앞으로도 대중 토론의 중심에 남을 것으로 보인다.
다음은 레인 하트셀 박사가 스웨덴의 스켈튼 박사에게 보낸 편지 내용이다.
스켈튼 박사님께
제가 귀 연구소에서 생태철학자 데릭 젠슨(Derrick Jensen)의 강연이 취소되는 사안에 대한 우려를 표현하고자 이 편지를 쓰게 되었습니다. 제ㅐ가 이해 하는 바에 의하면, 젠슨은 이미 초청을 받은 연사였으나, 강연 날짜가 임박해서 딥그린 레지스탕스(Deep Green Resistance) 웹사이트에 올라온 입장문 때문에 강연을 진행 할 수 없다는 통보를 받은것으로 이해하고 있습니다.
특이한 점은 강연 취소에 관한 결정 과정에서 딥 그린 레지스탕스 웹사이트의 언급 사항이나 귀하의 반박이 없었다는 점입니다. 다만 귀하의 편지에서 "우리는 성별에 따라 자신을 어떻게 식별하든 모든 사람을 환영합니다"라는 문구를 발견했습니다. 이 문구는 현재 미국과 같은 사회적 상황을 고려할 때 매우 긍정적인 말이지만, 우리가 현재까지 알고 있는 과학적 기준(법적 기준)으로 보면, 성별 사실과 무관한 내용으로 보입니다.
성별과 젠더 관련 문제에 대한 과학계의 관점은 성별이 23번 염색체 및 대상 세포의 특정 수용체에 의해 결정된다는 점을 알고 있거나, 전문가에게 간단히 물어봄으로써 확인할 수 있습니다. 성별에 대한 과학적 정의는 유전학 및 내분비학의 범주 안에 있으며, 법원과 사회는 경험적인 과학에 의존하고 있습니다. 이것은 사실입니다. 성별의 경우, 실제로 남성과 여성을 결정하기 위한 필수 세포 수용체에 대한 경험적 증거가 없습니다. 또한 성별은 우리가 아는 한 유전학적으로 귀속되는 것이 아니며, 이러한 수준의 지식이 현재 우리 이해력의 한계를 넘어서는 것으로 생각됩니다.
유전학과 내분비학을 생물학적 철학과 결합하고 우리의 심리적 형성에 대한 가설을 제시하는 것은 괜찮습니다. 그러나 우리가 이미 이러한 정보를 갖고 있다 하더라도, 이를 교육하거나 업데이트하기에 필요한 시간은 부족할 것입니다. 또한 현재까지 이러한 지식의 전파가 충분하지 않을 수도 있습니다. 이 경우, 지식 부족 때문에 개인을 비난하거나 취소해서는 안 된다고 저는 강하게 주장합니다.
저의 관점에서, 이 문제는 권력 갈등을 형성하며, 이러한 갈등이 포스트모던주의나 종교적 권위주의와 관련이 있으며, 매개변수주의의 한 형태를 확립하려는 시도일 수 있다고 제안합니다. 저는 이러한 경향에 대항하기 위해 협력을 촉구합니다.
데릭 젠슨의 강연 취소를 둘러싼 논쟁은 생물학, 정체성 및 정치적 문제의 교차점에 대한 사회적 논쟁을 강조하며, 이 문제는 앞으로도 대중 토론의 중심에 남을 가능성이 높습니다.
마지막으로 저는 데릭 젠슨에게 공개적으로 사과를 요청하며, 특히 여성들이 사회에서 여러 방식으로 공격을 받고 있는 상황에서 이러한 광기가 멈추기를 바라는 마음입니다.
레인 하트셀 올림,
Korea IT Times 보드멤버
베를린/도쿄 아시아 연구소 에너지, 경제, 환경(3E) 연구 교수
